요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2016가단5152816 청구이의
원고
A (개명전 : B)
피고
C
변론종결
2017. 3. 24.
판결선고
2017. 4. 21.

주 문

1. 피고의 원고에 대한 서울중앙지방법원 2011. 2. 8.자 2011가소9183호 대여금 사건의 이행권고결정에 기한 강제집행은 이를 불허한다. 2. 이 법원이 2016카정30543 강제집행정지 신청사건에 관하여 2016. 7. 5. 한 강제집행정지결정을 인가한다. 3. 소송비용은 피고가 부담한다. 4. 제2항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 피고는 2011. 1. 12.경 원고를 상대로 '피고는 원고에게, 2010. 7. 29.경 6,000,000원, 2010. 9. 18.경 10,000,000원을 이자 월 3부로 정하여 대여하였다'고 주장하면서 이 법원 2011가소9183호로 대여금 청구소송을 제기하였고, 위 법원은 2011. 2. 8. "피고(이 사건의 원고)는 원고(이 사건의 피고)에게 16,000,000원과 이에 대하여 2010. 9. 18.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라."는 내용의 이행권고 결정을 하였고, 위 결정 정본은 2011. 2. 11. 원고에게 송달되었으며, 2011. 2. 26. 위 이
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,619,049건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인