요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2016가단5052510 용역비
원고
주식회사 A
소송대리인 법무법인 ○의 담당변호사 ○○○, ○○○, ○○○
피고
주식회사 B
소송대리인 변호사 ○○○, ○○○
변론종결
2018. 5. 18.
판결선고
2018. 7. 6.

주 문

1. 피고는 원고에게 79,200,000원 및 이에 대한 2018. 1. 3.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2015. 11. 10. 피고와 사이에 별지 기재와 같은 내용의 '업무대행 컨설팅 계약'을 체결하였다(이하 '이 사건 계약'이라고 한다). 나. 피고는 원고에게 이 사건 계약에 따른 보수로 13,200,000원을 지급하였다. [인정근거] 다툼 없는 사실 및 갑 제1호증의 기재 2. 주장및 판단 원고가 이 사건 계약 제1조에서 정한 업무 중 제1, 3,5,6항의 업무를 모두 이행하였다고 주장하며 제3조 제1항 가.호에서 정한 보수의 지급을 구함에 대하여, 피고는 원고가 이를 이행하지 아니하였다고 주장하며 다투고 있으므로, 아래에서 살펴본다. 가. 1) 갑 제2, 3호증, 제4호증
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,619,985건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인