주문

판결이유

AI 요약

음주운전 교통사고 사망 사건에서 운전자 과실 및 피해자 과실상계 인정 여부

결과 요약

  • 피고는 원고 A에게 40,000,000원, 원고 B에게 24,000,000원과 각 돈에 대하여 2015. 7. 8.부터 2016. 6. 23.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급함.
  • 원고들의 나머지 청구는 기각됨.
  • 소송비용 중 1/2은 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담함.

사실관계

  • 2015. 7. 8. 16:08경 C은 혈중알콜농도 0.111%의 음주 상태로 D 승용차를 운전함.
  • C은 전주시 완산구 기린대로 자만벽화마을 앞 도로에서 르윈호텔 쪽에서 ...

사건
2015가단5338149 손해배상(자)
원고
1. A
2.B
피고
동부화재해상보험 주식회사
변론종결
2016. 4. 28.
판결선고
2016. 6. 23.

주 문

1. 피고는 원고 A에게 40,000,000원, 원고 B에게 24,000,000원과 각 돈에 대하여 2015. 7. 8.부터 2016. 6. 23.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고들의 각 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 1/2은 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다

청구취지

피고는 원고 A에게 80,000,000원, 원고 B에게 50,000,000원과 각 돈에 대하여 2015. 7. 8.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라

이 유

1. 손해배상책임의 발생 가. 인정 사실 1) C은 2015. 7.8. 16:08경 혈중알콜농도 0.111%의 술에 취한 상태로 D 승용자동차(이하 '피고 차량'이라 한다)를 운전하여 전주시 완산구 기린대로 자만벽화마을 앞 도로를 르윈호텔 쪽에서 한벽교 쪽으로 진행하다가, 보행신호등이 적색 등화인 상태에서 횡단보도를 횡단하던 E을 충격하였다(이하 '이 사건 사고'라 한다). 2) 이 사건 사고로 인하여 E(이하 '망인'이라 한다)은 사망하였다. 3) 피고는 피고 차량에 관하여 자동차종합보험을 체결한 보험자이다. 4) 원고 A은 망인의 처이고, 원고 B은 망인의 자녀이다. [인정 근거】 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 7
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,210,068건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.