주문

판결이유

AI 요약

전대차계약상 무단 점유 부분에 대한 부당이득 반환 및 부가가치세, 상계 주장 인정 여부

결과 요약

  • 피고는 원고에게 무단 점유로 얻은 임료 상당의 부당이득 107,708,800원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있음.
  • 원고의 부가가치세 가산 청구는 기각됨.
  • 피고의 건축비 지원에 따른 무상 사용 합의 주장 및 임차지원금 초과 지급에 따른 상계 주장은 모두 기각됨.

사실관계

  • 원고는 'B 대리점'을 운영하는 대표자로, 피고로부터 이 사건 건물(총 789.35m2)을 전차하여 점유·사용하는 전차인임.
  • 피고는 이 사건 건물의 임차인이자 전대인임.
  • 원고와 피고는 2012. 12. ...

사건
2015가단5331933 부당이득금
원고
A
피고
아주모터스 주식회사
변론종결
2016. 11. 29.
판결선고
2017. 2. 7.

주 문

1. 피고는 원고에게 107,708,800원 및그 중 100,000,000원에 대하여는 2015. 10. 22.부터, 7,708,800원에 대하여는 2016. 8. 31.부터 각 2017. 2. 7.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 1/10은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게 118,479,600원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연15%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 당사자들의 관계 (1) 원고는 'B 대리점'을 운영하는 대표자로, 피고로부터 용인시 수지구 C 대지 610m2, D 대지 370m2 지상에 위치한 일반철골구조 기타지붕 2층 자동차영업소 1층 389.99m2, 2층 399.36m2(합계 789.35m2, 이하 '이 사건 건물'이라고 한다)를 전차하여 이를 점유·사용하고 있는 전차인이다. (2) 피고는 위 C 대지의 소유자인 E와 위 D 대지의 소유자인 F으로부터 건물 소유자를 소외 F과 E로 하는 것을 조건으로 하여 위 C 대지와 D 대지 중 990m2에 이 사건 건물을 신축하는 것을 승낙받은 후, 2011년경 위 건물에 대한 공사를 완료하였고, 이후
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,407,910건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.