주문

판결이유

AI 요약

신분증 사본 제공 행위의 방조범 성립 여부 및 공동정범 인정 기준

결과 요약

  • 피고인과 검사의 항소를 모두 기각함.
  • 피고인의 신분증 사본 제공 행위는 사문서위조 등 범행의 방조에 해당함을 인정함.
  • 피고인의 행위가 공동정범에 해당한다는 검사의 주장을 기각함.
  • 제1심의 양형(징역 1년)이 부당하지 않다고 판단함.

사실관계

  • 피고인은 K으로부터 신분증 사본을 받아 I, J에게 건네주었음.
  • I, J은 이 신분증 사본을 이용하여 휴대전화 단말기 편취 및 개통 범행을 저질렀음.
  • 피고인은 K으로부터 받은 신분증 사본이 불법적으로 수집되었음을 알았으나 위조 여부는 몰랐다고 주장함.
  • 검사는 피고...

8

사건
2014노4088 위조공문서행사방조, 사기, 사기방조, 사문서위조방조, 위조사문서행사방조
피고인
A
항소인
피고인 및 검사
검사
송창진(기소), 차상우(공판)
변호인
변호사 ○○(○○)
판결선고
2015. 1. 30.

주 문

피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 (1) 범죄사실 제2항에 관한 사실오인 피고인은 K으로부터 받은 신분증 사본이 불법적으로 수집되었다는 점은 알고 있었으나 위조된 것이라는 점은 알지 못하고 이를 I, J에게 건네주었을 뿐이므로 I 등의 이 부분 범행을 방조한 것이 아니다. (2) 양형부당 제1심의 형(징역 1년)은 너무 무거워 부당하다. 나. 검사 (1) 무죄부분에 관한 법리오해 피고인은 K으로부터 받은 신분증 사본이 위조되었다는 점, I 등이 이를 휴대전화 단말기 편취 범행에 이용하려는 점 등을 알고 있으면서도 이를 I 등에게 건네줌으로써 위 범행에 필수적인 역할을 하였다고 할 것이고, 따라서 피고인을 공동정범으로 의
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,886건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.