주문

판결이유

AI 요약

미등기 토지 소유권 확인 및 지방자치단체의 점유취득시효 주장 배척 사건

결과 요약

  • 원고가 진주시 B 도로 1,481m2의 소유자임을 확인하고, 피고의 점유취득시효 주장을 배척하여 소송비용은 피고가 부담함.

사실관계

  • 이 사건 사정토지는 1913. 7. 1. D이 사정받았으며, 구 토지대장상 D의 주소는 E에서 F로 변경된 후 G에게 소유권이 이전된 것으로 기재됨.
  • 이 사건 사정토지는 진주군 H 전 275평, I 도로 448평(이 사건 토지), J 전 683평으로 분할되었고, 이 사건 토지의 토지대장에는 소유자 D으로 기재되어 있으나 주소란은 공란임.
  • 이 사건 토지는 미등기 상태이며, 원고는 이...

사건
2014가단5330506 소유권확인
원고
A
피고
대한민국
변론종결
2015. 6. 10.
판결선고
2015. 7. 8.

주 문

1. 진주시 B 도로 1,481m2가 원고의 소유임을 확인한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 구 토지대장 기재내용 조선총독부 토지조사령에 의하여 작성된 토지조사부의 기초자료인 지적원도에는 경남 진주군 C 전 1,406평(이하 '이 사건 사정토지'라고 한다)의 소유자로 D이 기재되어 있고, 토지조사부에 기초하여 작성된 구 토지대장에는 주소지가 경남 진주군 E인 D(이하 '이 사건 사정명의인'이라고 한다)이 1913. 7. 1. 위 토지를 사정받아 위 D의 주소가 E에서 F로 변경된 후 1936. 3. 18. 소유권보존과 동시에 F에 거주하던 G에게 소유권이 이전된 것으로 기재되어 있다. 나. 토지 분할관계 이 사건 사정토지는 경남 진주군 H전 275평, I 도로 448평(이하 '이 사건 토지'
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,005,815건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인