주문

판결이유

AI 요약

채권양수금 청구 사건에서 소의 이익 및 상사시효 완성 여부 판단

결과 요약

  • 원고의 피고 B에 대한 청구 및 피고 A에 대한 강원은행 채권 양수금 청구는 소의 이익이 없어 각하됨.
  • 피고 A은 원고에게 서울보증 채권 양수금 133,827,390원 및 지연손해금을 지급할 의무가 있음.
  • 축협 채권은 상사시효 완성으로 소멸하여 원고의 청구가 기각됨.

사실관계

  • 피고 A은 강원은행으로부터 대출받았고, 피고 B는 이에 연대보증함(강원은행 채권).
  • 피고 A은 서울보증보험과 소액대출보증보험계약을 체결, 보험사고 발생으로 서울보증보험이 보험금을 지급함(서울보증 채권).
  • 피고 A은 축산업협동조합으로부터 대...

사건
2014가단5080061 양수금
원고
주식회사 국민행복기금
피고
1. A
2. B
변론종결
2015. 11. 12.
판결선고
2015. 11. 26.

주 문

1. 원고의 피고 B에 대한 청구부분과 피고 A에 대한 청구부분 중 씨앤브이투자대부 주식회사로부터 양수한 양수금 청구부분을 각하한다. 2. 피고 A은 원고에게 133,827,390원과 그 중 25,186,913원에 대하여 2014. 3. 17.부터 다 갚는 날까지 연 17%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 3. 원고의 피고 A에 대한 나머지 청구를 기각한다. 4. 소송비용 중 원고와 피고 B 사이에 생긴 부분은 원고가, 원고와 피고 A 사이에 생긴 부분은 각자 부담한다.

청구취지

원고에게, 피고 A은 242,028,082원과 그 중 56,622,210원에 대하여, 피고 B는 피고 A과 연대하여 위 금원 중 89,189,050원과 그 중 23,056,902원에 대하여 각 2014. 3. 17.부터 다 갚는 날까지 연 17%의 비율에 의한 금원을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 피고 A은 소외 강원은행으로부터 1997. 1,1,000만 원, 1997. 3.2,000만 원을 대출받았고, 피고 B는 위 각 대출채무에 대하여 연대보증하였다(이하 강원은행 채권'이라 한다). 나. 피고 A은 1993.경 서울보증보험주식회시(구 대한보증보험주식회시)와 소액대출보증보험계약을 체결하였고, 서울보증보험주식회사는 1993. 11.경 보험사고가 발생하자 피보험자에게 보험금원을 지급하였다(이하 '서울보증 채권'이라 한다). 다. 피고 A은 1996. 8. 7. 축산업협동조합(속초양양축협)과 금전소비대차약정을 체결하고 1,000만 원을 상환기일 1999. 7. 30.로 정하여 대출받았다(이하 '축
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,401,794건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.