요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2014가단190093 청구이의
원고
1.A
2.B
피고
1. C
2. D
변론종결
2015. 4. 3.
판결선고
2015. 5. 1.

주 문

1. 피고들의 원고 A에 대한 서울중앙지방법원 2013차37719호 전부금 사건의, 원고 B에 대한 같은 법원 2013차37721호 전부금 사건의 각 지급명령에 기한 강제집행을 각 불허한다. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고들은 서울 관악구 E 일대에 공동주택건설사업을 시행하기 위하여 설립된 F 지역주택조합에 조합원으로 가입하였다가 2013.6.7. 탈퇴하였다. 나. F지역주택조합과 주식회사 G은 2008. 8. 5. 주식회사 G이 F지역주택조합으로부터위 공동주택건설사업의 시행에 따른 제반 업무를 위탁받아 수행하기로 하는 내용의 업무용역계약(이하 '이 사건 업무용역계약'이라고 한다)을 체결하였다. 다. 피고들은 2013. 2. 21. 주식회사 G을 채무자로, 원고들을 각 제3채무자로 하여 서울남부지방법원 2013타채3405호(원고
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,684,133건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인