주문

판결이유

AI 요약

고물상 운영자의 업무상과실 장물취득죄 성립 여부

결과 요약

  • 피고인에게 업무상과실 장물취득죄를 인정하여 벌금 100만 원을 선고함.

사실관계

  • 피고인은 고물상을 운영하는 자로서, 타인으로부터 고물을 매입할 경우 매도인의 인적사항 확인 및 고물의 출처, 소지 경위, 가격 적정성 등을 통해 장물 여부를 확인할 업무상 주의의무가 있었음.
  • 피고인은 2013. 3. 하순경 서울 강남구 소재 고물상에서 E가 절취한 피해자 F 소유의 전선 50kg을 매수하면서, 해당 전선이 장물인지 여부 판단을 게을리하고 E의 인적사항도 확인하지 않은 채 30만 원에 매수함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

업무...

사건
2013고단4286 업무상과실장물취득
피고인
A
검사
이환기(기소), 김승언(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2013. 9. 26.

주 문

피고인 A를 벌금 100만 원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 5만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인에 대하여 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다

이 유

범죄사실 피고인은 고물상을 운영하는 사람으로서 타인으로부터 고물을 매입할 경우에는 매도인의 인적사항을 확인하여 기재하는 한편 고물의 출처 및 소지 경위, 가격의 적정성 등을 잘 살펴 장물인지 여부를 확인하여야 할 업무상의 주의의무가 있었다. 피고인은 2013. 3. 하순경 서울 강남구 C 소재 피고인이 운영하는 D 고물상에서, E가 절취하여 온 피해자 F 소유의 전선 50kg을 매수하면서 해당 전선이 장물인지 여부에 대한 판단을 게을리하고 E의 인적사항도 확인하지 아니한 채 이를 30만 원에 매수하여 업무상과실로 장물을 취득하였다. 증거의 요지 1. 피고인 및 E의 각 법정진술 1. E에 대한 경찰 및 검찰 각 피의자
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,233,634건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.