주문

판결이유

AI 요약

채무 변제에 따른 부당이득 반환 및 불법행위 손해배상 청구 기각

결과 요약

  • 원고의 피고에 대한 부당이득 반환 및 불법행위 손해배상 청구를 기각함.

사실관계

  • 대부업자 피고는 원고 소개로 B에게 돈을 빌려주었으며, 담보로 B이 운영하던 '생선코너'와 'E' 횟집(이 사건 점포)의 임대차보증금 반환채권을 양도받음.
  • B은 채무를 갚지 못하여 2007. 2. 15. 이 사건 점포 일체를 피고에게 양도함.
  • 피고는 이 사건 점포를 제3자에게 양도하려다, B에게 돈을 받지 못한 원고의 요청으로 2007. 3. 30. 원고의 처 G로 하여금 이 사건 횟집을 운영하게 하는 약정을 체결함.
  • 약정상 G는 횟집...

사건
2013가단5111043 기타(금전)
원고
A
피고
주식회사 싼타대부
변론종결
2015. 5. 8.
판결선고
2015. 5. 29.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고에게 27,760,000원 및 이에 대하여 2007. 11. 8.부터 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 인정 사실 가. 피고와 B의 금전 거래 1) 대부업을 영위하는 피고는 원고의 소개로 B에게 돈을 빌려주었다. 피고는 그 담보로 B이 임차하여 운영하던 서울 서초구 C빌딩 지상 1층 D마트 내 '생선코너'와 위 빌딩 102, 103호 횟집 'E'(이하 '생선코너'와 'E'을 이 사건 점포, 위 102, 103호 부분을 이 사건 횟집이라고 한다)의 임대차보증금 반환채권을 양도받았다. 2) B은 빌린 돈을 갚지 못해 2007. 2. 15. 피고에게 임대차보증금과 시설, 운영권 등 일체를 포함하여 이 사건 점포를 양도하였다. 피고는 이 사건 점포에 대하여 직원 F 명의로 사업자등록을 하였다. 나. 피고와 원고 측의 이 사
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,876건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.