주문

판결이유

AI 요약

통상임금 범위 재산정에 따른 법정수당 및 퇴직금 차액 청구 사건

결과 요약

  • 피고는 원고들에게 성과급, 장기근속수당, 급식보조비를 통상임금에 포함하여 재산정한 법정수당 차액 및 퇴직금 차액을 지급함.
  • 정급 상여수당과 교통보조비는 통상임금에 해당하지 않음.
  • 원고들의 소멸시효 및 신의칙 위반 주장은 기각됨.

사실관계

  • 피고는 서울특별시 지하철 1~4호선 건설 및 운영을 목적으로 하는 공법인임.
  • 원고들은 피고의 근로자로 근무하다가 2011. 12. 31. 정년퇴직함.
  • 원고들은 2012. 4. 18. 피고에게 근로자의 날 휴일초과수당, 정기상여금을 통상임금에 포함한 법정수당, 유급휴일 휴일초과수...

42

사건
2012가합87787 휴일초과수당 등
원고
별지 제1목록 원고들 명단 기재와 같다.
원고들 소송대리인 법무법인 ○법
담당변호사 ○○○, ○○○, ○○○, ○○○, ○○○, ○○○
피고
서울메트로
소송대리인 법무법인 ○이씨엘
담당변호사 ○○○, ○○○
변론종결
2015. 12. 18.
판결선고
2016. 1. 29.

주 문

1. 피고는 원고들에게 별지 제2목록 '인용금액 표'의 '합계'란 기재 각 금원 및 이에 대하여 2012. 1. 1.부터 2016. 1. 29.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고들의 나머지 청구를 모두 기각한다. 3. 소송비용 중 9/10은 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고들에게 별지 제3목록 '청구금액 표'의 '총 차액'란 각 금원 및 이에 대하여 2012. 1. 1.부터 이 사건 2014. 4. 7.자 청구취지변경신청서 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라(원고들은 2015. 12. 1.자 준비서면에서 효도휴가비, 월동보조비가 통상임금에 해당한다는 주장을 철회하였으나, 이를 청구취지에 반영하지는 아니하였다).

이 유

1. 기초사실 가. 당사자 관계 1) 피고는 지방공기업법 및 「서울메트로 설립 및 운영에 관한 조례」 에 따라 설립되어 서울특별시 지하철 1 내지 4호선의 건설·운영 등을 사업목적으로 하는 공법인이다. 2) 원고들은 피고의 근로자들로 근무하다가 정년을 이유로 2011. 12. 31. 퇴사하였다. 나. 피고의 보수규정 등 피고의 보수규정 및 보수규정 시행내규, 복리후생규정 중 이 사건에 관계된 내용은 다음과 같다.
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,406,181건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.