주문

판결이유

AI 요약

토지 침범에 따른 부당이득 반환 및 토지 인도 청구 사건

결과 요약

  • 피고 D은 원고들에게 침범 토지 사용에 대한 부당이득금 8,824,481원 중 원고 A에게 2,647,344원, 원고 B, C에게 각 3,088,568원을 지급하고, 피고 E은 원고들에게 침범 토지 사용에 대한 부당이득금 2,837,464원 중 원고 A에게 851,239원, 원고 B, C에게 각 993,112원을 지급하며, 2018. 5. 26.부터 토지 인도 완료일까지 월 임료 상당의 비율에 의한 돈을 지급함.
  • 피고 E은 원고들 소유 토지 2.7m2 지상 목조 구조물을 철거하고 해당 토지를 인도함.

사실관계

  • 원고들은 서울 마포...

사건
2018가단221839 부당이득금
원고
1. A
2.B
3. C
원고들 소송대리인 법무법인 ○더스
담당변호사 ○○○
피고
1. D
2. E
피고들 소송대리인 법무법인 ○헌
담당변호사 ○○○,○○○,○○○,○○○
피고들 소송대리인 법무법인 ○면
담당변호사 ○○○,○○○,○○○,○○○
피고들 소송대리인 법무법인 ○민
담당변호사 ○○○,○○○,○○○○○○
변론종결
2018. 11. 2.
판결선고
2019. 2. 15.

주 문

1. 피고 D은 원고 A에게 2,647,344원, 원고 B, C에게 각 3,088,568 원 및 이에 대하여 2018. 6. 23.부터 갚는 날까지 연 15%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라. 2. 피고 E은, 가. 원고들에게 서울 마포구 F 대지 중 별지 도면 표시 13, 14, 15, 16, 13의 각 점을 순차로 연결한 선내 가' 부분 2.7m2 지상 목조 구조물을 철거하고, 위 토지 2.7m2를 인도하고, 나. 원고 A에게 851,239원, 원고 B, C에게 각 993,112원 및 이에 대하여 2018. 6. 23.부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 돈을 지급하고, 다. 2018. 5. 26.부터 위 토지 2.7m2의 인도완료일까지 원고 A에게 60,909원, 원고 B, C에게 각 71,060원의 비율에 의한 돈을 지급하라. 3. 소송비용은 피고들이 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 인정사실 가. 서울 서대문구 F대 154.4m2 및 위 지상 3층 영업용 건물(원고들 건물이라 한다)에 관하여 1974. 3. 25. G 명의로 소유권이전등기가 마쳐졌다가, 2014. 5. 15. 협의분할에 의한 상속을 원인으로 원고 A 6/20 지분, 원고 B, C 각 7/20의 지분소유권이전등기가 마쳐졌다. 나. 원고들 건물과 연접한 H대 175.5m2 및 위 1층 근린생활시설(피고 건물이라 한다)에 관하여 2013. 3. 26. 피고 D 명의로 소유권이전등기가 마쳐졌다가 2017. 3. 21. 피고 E 명의로 소유권이전등기가 마쳐졌다. 다. 피고 건물은 적어도 1993.경부터 F 대지 중 별지 도면 표시 13
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,408,767건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.