주문

판결이유

AI 요약

사기죄 성립 여부: 차용금 편취 주장에 대한 사실오인 항소 기각

결과 요약

  • 검사의 항소를 기각, 피고인에게 무죄를 선고한 원심의 판단을 유지함.

사실관계

  • 피고인은 2014. 2. 20.경 피해자 C에게 "아내에게 문제가 생겨 급하게 돈이 필요하니 1,500만 원을 빌려주면 20일 이내에 변제하겠다. 아내가 교사인데 돈을 떼어 먹을 사람은 아니니 나를 믿고 돈을 빌려주면 반드시 20일 이내에 변제하겠다."라고 거짓말함.
  • 피고인은 14년 전에 처와 이혼하였고 처의 직업이 교사도 아니었으며, 피해자로부터 돈을 빌리더라도 이를 갚을 의사나 능력이 없었음.
  • 피고인은 2014. 2. 24.경 피해자로부...

2

사건
2016노1672 사기
피고인
A
항소인
검사
검사
우옥영(기소), 김지혜(공판)
변호인
변호사 ○
판결선고
2017. 4. 27.

주 문

검사의 항소를 기각한다

이 유

1. 항소이유의 요지 검사가 제출한 증거들에 의하면, 피고인이 이 사건 공소사실 기재와 같이 피해자를 기망하여 차용금 명목으로 현금 1,500만 원을 편취한 사실을 인정할 수 있음에도, 원심은 사실을 오인하여 이 사건 공소사실을 무죄로 판단하였다. 2. 공소사실의 요지 피고인은 2014. 2. 20.경 피해자 C에게 전화를 하여 "아내에게 문제가 생겨 급하게 돈이 필요하니 1,500만 원을 빌려주면 20일 이내에 변제하겠다. 아내가 교사인데 돈을 떼어 먹을 사람은 아니니 나를 믿고 돈을 빌려주면 반드시 20일 이내에 변제하겠다."라고 거짓말하였다. 그러나 사실 피고인은 14년 전에 처와 이혼하였고 처의 직업이 교사도
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,147,588건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.