주문

판결이유

AI 요약

변호사법 위반에 따른 공무원 청탁 명목 금품 수수 사건

결과 요약

  • 피고인 A와 B는 공무원이 취급하는 사건에 관하여 청탁한다는 명목으로 금품을 수수한 혐의(변호사법 위반)로 각 징역 2년에 처하고, 피고인 A로부터 1억 8,500만 원, 피고인 B로부터 2억 1,500만 원을 각 추징함.

사실관계

  • 피고인 A는 전직 세무공무원 출신 세무사, 피고인 B는 전직 국세청 감사관실 근무 세무사로, 세무법인 R 소속임.
  • 2012. 10. 19.경 S 주식회사 대표이사 T과 2011년도 제1기 부가가치세 부과처분 취소 심판 청구 대리 계약을 체결함.
  • 2013. 3.말경 위 세무법인 R 회의실에서 T에게 ...

사건
2014고단11 변호사법위반
피고인
1. A
2.B
검사
장혜영(기소), 문숙영(공판)
변호인
변호사 ○(○○○ ○○ ○○ ○○)
법무법인 ○(피고인 A를 위한 사선)
담당 변호사 ○, ○, ○
법무법인 ○(피고인 B를 위한 사선)
담당 변호사 ○, ○, ○
법무법인 ○(피고인 B를 위한 사선)
담당 변호사 ○. ○, ○, ○
판결선고
2014. 8. 27.

주 문

피고인들을 각 징역 2년에 처한다. 피고인 A로부터 185,000,000원을, 피고인 B로부터 215,000,000원을 각 추징한다.

이 유

범죄사실 피고인 A는 전직 세무공무원으로 서울 종로구 Q빌딩회관 7층에 있는 세무법인 R 소속 세무사이고, 피고인 B는 서울지방국세청 감사관실에서 근무하다가 퇴직한 위 법인의 세무사로서, 피고인들은 2012. 10. 19.경 S 주식회사 대표이사 T과 위 회사에 대한 서인천세무서장의 2011년도 제1기 부가가치세 1,130,471,260원 부과처분 취소 심판 청구 대리 계약을 체결하였다. 피고인들은 함께, 2013. 3.말경 위 세무법인 R 회의실에서 위 T에게 "서인천세무서에서 부과한 2011년 1기분 과세처분취소심판청구가 승소할 가능성이 희박하다. U과 통하는 라인이 있으니, 전·현직 U 등에게 부탁하여, 승소하도록
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,412,067건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.