주문

판결이유

AI 요약

재개발사업 현금청산 대상 부동산의 인도 의무 및 손실보상 완료 여부

결과 요약

  • 원고(주택재개발정비사업조합)의 피고(현금청산 대상자 및 점유자)들에 대한 부동산 인도 청구를 인용함.

사실관계

  • 원고는 서울 은평구 G 일대를 사업구역으로 하는 주택재개발정비사업조합임.
  • 피고 B종교단체 C교회(이하 '피고 교회')는 원고 사업구역 내 이 사건 부동산의 소유자로서, 원고에게 분양신청을 하지 않아 현금청산 대상자가 됨.
  • 나머지 피고들은 이 사건 부동산을 점유하고 있음.
  • 원고는 2013. 10. 8. 관리처분계획인가를 받았고, 2013. 10. 17. 위 인가가 고시됨.
  • 원고는 피고 교회와 현금청산...

14

사건
2014가합38081 건물명도
원고
A주택재개발정비사업조합
피고
1. B종교단체 C교회
2. D
3.E
4. F
변론종결
2015. 7. 16.
판결선고
2015. 8. 20.

주 문

1. 피고들은 원고에게 별지 부동산 표시 기재 부동산을 인도하라. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2008. 4. 10. 조합설립인가를 받고 서울 은평구 G 일대 39,128m2를 사업구역으로 하는 주택재개발정비사업조합이다. 피고 B종교단체 C교회(이하 '피고 교회'라고 한다)는 원고의 사업구역 내 별지 부동산 표시 기재 부동산(이하 '이 사건 부동산'이라고 한다)의 소유자로서, 원고에게 분양신청을 하지 않아 현금청산 대상자가 되었다. 나머지 피고들은 이 사건 부동산을 점유하고 있다. 나. 원고는 2013. 10. 8. 서울특별시 은평구청장으로부터 도시 및 주거환경정비법(이하 '도시정비법'이라고 한다) 제49조 제2항
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,401,878건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.