주문

판결이유

AI 요약

부동산 신탁계약의 부당성 및 채권자대위권 행사 여부

결과 요약

  • 원고의 피고 B에 대한 소를 각하함.
  • 원고의 피고 주식회사 예가알앤디에 대한 청구를 기각함.
  • 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 피고 예가알앤디는 D 건물 건축주로서 이 사건 부동산의 92/100 지분에 관하여 보존등기를 마침.
  • 피고 예가알앤디를 비롯한 이 사건 부동산 공유자들은 2011. 12. 14. 피고 B에게 이 사건 부동산의 관리, 처분을 위탁하는 신탁계약을 체결함.
  • 피고 B은 위 신탁계약을 원인으로 이 사건 부동산에 관하여 지분전부이전등기를 마침.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

신탁법 제3조 제3...

사건
2014가단49220 사해신탁취소
원고
A
피고
1. B
2. 주식회사 예가알앤디
변론종결
2015. 7. 17.
판결선고
2015. 8. 21.

주 문

1. 원고의 피고 B에 대한 소를 각하한다. 2. 원고의 피고 주식회사 예가알앤디에 대한 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

1. 별지 목록 기재 부동산 중 피고 주식회사 예가알앤디의 지분에 관하여, 가. 피고 B과 피고 예가알앤디가 2011. 12. 14. 체결한 신탁계약을 종료한다. 나. 피고 B은 피고 주식회사 예가알앤디에게 신탁계약 종료를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라. 2. 피고 주식회사 예가알앤디는 원고에게, 가. 별지 목록 기재 부동산 중 피고 주식회사 예가알앤디의 지분에 관하여 2011. 10. 24, 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 나. 5,440,000원 및 이에 대하여 2011. 12. 14.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 피고 주식회사 예가알앤디(이하 '예가알앤디'라고만 한다)는 엘빈종합건설로 하여금 경기 가평군 C외 16필지 지상에 D 집합건물(이하 'D 건물'이라 한다)을 시공하게 한 건축주로서, D 건물의 하나인 별지 목록 기재 부동산(이하 '이 사건 부동산'이라 한다)의 92/100지분에 관하여 2011. 12. 14. 보존등기를 마쳤다. 한편, 같은 날 E, F, G, H는 각 자이 사건 부동산의 2/100지분에 관하여 소유권보존등기를 마쳤다. 나. 피고 예가알앤디를 비롯한 이 사건 부동산의 공유자들은 2011. 12. 14. 수탁자 피고 B에게 이 사건 부동산의 관리, 처분을 위탁하는 부동산신탁계약을 체결하
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,007,108건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인