주문

판결이유

AI 요약

사기죄에 대한 경합범 처리 및 양형 부당 판단

결과 요약

  • 원심판결을 파기하고, 피고인에게 판시 제2의 가죄에 대하여 징역 2월, 판시 제1죄, 제2의 다죄 중 피해자 L을 제외한 나머지 피해자들에 대한 각 사기죄, 제4의 가, 나죄에 대하여 징역 8월, 판시 제2의 나죄, 다죄 중 피해자 L에 대한 사기죄, 제3죄, 제4의 다죄에 대하여 징역 10월을 선고하며, 압수된 증 제1호를 몰수함.

사실관계

  • 피고인은 2014. 7. 8. 사기죄로 징역 6월에 집행유예 1년을 선고받고 같은 달 16. 판결이 확정됨(이 사건 제1 판결).
  • 피고인은 2016. 1. 13. 사기죄로 징역 8월에 집행유예 2년을...

2

사건
2018노533 사기
피고인
A
항소인
쌍방
검사
권민정, 한상훈, 최현철(기소), 성진영(공판)
변호인
공익법무관 AK(국선)
판결선고
2018. 6. 22.

주 문

원심판결을 파기한다. 피고인을 판시 제2의 가죄에 대하여 징역 2월에, 판시 제1죄, 제2의 다죄 중 피해자 L을 제외한 나머지 피해자들에 대한 각 사기죄, 제4의 가, 나죄에 대하여 징역 8월에, 판시 제2의 나죄, 다죄 중 피해자 L에 대한 사기죄, 제3죄, 제4의 다죄에 대하여 징역10월에 각 처한다. 압수된 증 제1호(서울북부지방검찰청 2017년 압제258호)을 피고인으로부터 몰수한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 (양형부당) 피고인에 대한 원심의 형(피해자 F에 대한 사기죄에 대하여 징역 3월 및 나머지 피해자들에 대한 각 사기죄에 대하여 징역 1년 9월)은 지나치게 가볍거나 무거워서 부당하다. 2. 직권판단 직권으로 이 사건 각 범죄의 죄수 관계에 대하여 살펴본다. 1) 기록에 의하면, 피고인은 2014. 7. 8. 서울북부지방법원에서 사기죄로 징역 6월에 집행유예 1년을 선고받고 같은 달 16. 위 판결(이하 '이 사건 제1 판결'이라 한다)이 확정된 사실, 2016. 1. 13. 같은 법원에서 사기죄로 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받아 같은 달 21. 위 판결(이하 '이 사건 제2 판결'이라 한다)
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,346,539건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.