주문

판결이유

AI 요약

보험 사기죄 성립 여부: 통원치료로 충분한 경우의 '입원' 판단 기준

결과 요약

  • 피고인의 항소를 기각함.

사실관계

  • 피고인은 2016년 4월부터 8월까지 강직성 척추염, 요추부 추간판 협착증, 경추부 추간판 탈출증 등의 병명으로 이 사건 병원에 20~24일씩 반복적으로 입원함.
  • 피고인이 받은 치료는 하루 2회 물리치료, 주 1~2회 도수치료 등 보존적 치료에 불과함.
  • 이 사건 병원은 의료진의 지속적인 관찰이나 관리가 미흡했으며, 환자 관리 실태가 부실했음.
  • 피고인은 이 사건 병원 외 다른 병원에서도 입원 및 통원치료 경험이 있었음.

핵심 쟁점, 법리...

2

사건
2018노158 사기
피고인
A
항소인
피고인
검사
양인철(기소), 이수환(공판)
변호인
변호사 ○
판결선고
2018. 11. 23.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 (사실오인) 이 사건 무렵 피고인에 대한 진단명과 수술내역 등에 비추어 입원의 필요성이 있었고 피고인은 이 사건 병원에 실제로 입원하여 치료를 받은 것으로 허위로 입원한 것이 아니고, 당시 피고인에게 편취의 고의가 없었다. 그런데도 이와 달리 판단한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 2. 피고인의 항소이유에 대한 판단 가. 관련 법리 1) 입원이라 함은 질병에 대한 환자의 저항력이 매우 낮거나 투여되는 약물이 가져오는 부작용 또는 부수효과와 관련하여 의료진의 지속적인 관찰이 필요한 경우, 영양상태와 섭취음식물에 대한 관리가 필요한 경우, 약물투여 ·처치 등이 계속적으로
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,408,248건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.