주문

판결이유

AI 요약

사기죄 인정 및 집행유예 선고

결과 요약

  • 피고인에게 징역 6개월 및 집행유예 2년, 보호관찰 1년, 사회봉사 120시간을 선고함.

사실관계

  • 피고인은 공동피고인 B와 공모하여 피해자 D에게 의정부 주택 임대 보증금 반환 명목으로 600만 원을 편취함.
  • 피고인은 단독으로 피해자 D에게 100만 원을 편취함.
  • 총 700만 원을 편취함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

사기죄의 성립 여부 및 유죄 인정

  • 피고인과 공동피고인 B는 피해자에게 의정부 주택 임대 사실이 없음에도 보증금 반환 명목으로 금전을 요구함.
  • 피고인은 단독으로 피해자에게 변제 의사나 능력 없이 금전을 차용함. -...

사건
2018고단4709 사기
피고인
A
검사
김동율(기소), 이재희(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2020. 6. 11.

주 문

피고인을 징역 6개월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 1년간 보호관찰을 받을 것과 120시간의 사회봉사를 명한다.

이 유

범죄사실[1] 1. 공동피고인 B와의 공동범행 피고인과 공동피고인 B(2019. 11. 12. 공소기각 결정)는 서울 중랑구 C 주택재건축 정비지역 철거민대책위원회 활동을 하면서 위 지역 철거민인 피해자 D을 알게 되었다. 공동피고인 B는 2016. 10. 25.경 서울 중랑구 E에 있는 위 대책위원회 사무실에서 피해자에게 "의정부에 있는 집 세입자에게 보증금을 돌려줘야 하는데, 돈이 필요하니 300만 원을 빌려주세요, 한 달만 쓰고 갚겠습니다."라고 말하고, 피고인은 피해자에게 "300만 원으로 부족하니 300만 원을 더 빌려 주세요."라고 말하였다. 그러나 사실 피고인과 공동피고인 B
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,405,031건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.