주문

판결이유

AI 요약

면책결정 확정 후 채권자목록 누락 채권에 대한 강제집행 불허

결과 요약

  • 원고에 대한 면책결정이 확정되었으므로, 피고의 원고에 대한 이 사건 판결에 기초한 강제집행을 불허함.
  • 이 판결 확정 시까지 제1항 기재 판결의 집행력 있는 정본에 기초한 강제집행을 정지함.

사실관계

  • 피고는 원고를 상대로 대여금 청구 소송을 제기하여 공시송달로 진행, 2015. 3. 4. 200만 원 및 지연손해금 지급 판결(이하 '이 사건 판결')을 선고받았고, 이 판결은 그 무렵 확정됨.
  • 원고는 2014. 11. 27. 파산 및 면책결정을 받았고, 위 결정은 2015. 4. 3. 확정됨.
  • 원고의 면책신청 당시 채권자...

사건
2016가단28207 청구이의의 소
원고
A
피고
B
변론종결
2016. 10. 7.
판결선고
2016. 10. 28.

주 문

1. 피고의 원고에 대한 서울북부지방법원 2015. 3. 4. 선고 2014가소74392 판결에 기초한 강제집행을 불허한다. 2. 이 판결이 확정될 때까지 제1항 기재 판결의 집행력 있는 정본에 기초한 강제집행을 정지한다. 3. 소송비용은 피고가 부담한다. 4. 제2항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 인정사실 가. 피고는 원고를 상대로 서울북부지방법원 2014가소74392호로 대여금 청구의 소를 제기하였는데, 공시송달로 소송절차가 진행되어 2015. 3. 4. 위 법원으로부터 "원고는 피고에게 200만원 및 이에 대한 2015. 1. 22.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라"라는 판결(이하 '이 사건 판결'이라 한다)을 선고받았고, 위 판결은 그 무렵 확정되었다. 나. 원고는 서울중앙지방법원 2012하단8738
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,009,821건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인