주문

판결이유

AI 요약

물품대금 채무 및 연대보증 채무의 인정 여부

결과 요약

  • 피고들의 항소를 기각하고, 피고 회사의 물품대금 채무 및 피고 B의 연대보증 채무를 인정함.

사실관계

  • 원고는 2010년경 피고 회사와 물품거래약정을 체결하였고, 당시 피고 회사의 대표이사 피고 B은 피고 회사의 원고에 대한 물품대금 채무 등에 대해 연대보증하였음.
  • 원고는 2010. 4. 16.부터 피고 회사에 물품을 납품하였고, 2011. 4. 22. 물품대금 잔액이 11,197,180원임을 확인하는 잔액확인서를 작성하였음.
  • 원고는 2012. 3. 19. 피고 회사에 마지막으로 물품을 납품한 후 거래를 중단하였고, 이후 피고 회사로부터 ...

3

사건
2015나2117 물품대금
원고,피항소인
주식회사 차마을유통
피고,항소인
1. 주식회사 A
2. B
변론종결
2015. 10. 20.
판결선고
2015. 11. 3.

주 문

1. 피고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 피고들이 부담한다

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고들은 연대하여 원고에게 7,188,619원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 금원을 지급하라. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2010.경 피고 주식회사 A(이하 '피고 회사'라고 한다)과 사이에 물품거래약정을 체결하였는데, 당시 피고 회사의 대표이사인 피고 B은 피고 회사의 원고에 대한 물품대금 채무 등에 대하여 연대보증하였다. 나. 원고는 2010. 4. 16.부터 피고 회사에게 물품을 납품하였고, 원고와 피고 회사는 2011. 4. 22. 물품대금 잔액이 11,197,180원임을 확인하고 잔액확인서(갑 제4호증)를 작성하였다. 다. 원고는 2012. 3. 19. 피고 회사에게 마지막으로 물품을 납품한 후 거래를 중단하였고, 그 이후 피고 회사로부터 미수금 채무에 대한 일부 변제 명목으로 2012. 5. 1. 2
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,125,142건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.