주문

판결이유

AI 요약

주택재개발정비사업조합의 건물 인도 청구 사건

결과 요약

  • 피고는 원고에게 별지 목록 기재 건물을 인도함.
  • 소송비용은 피고가 부담함.
  • 제1항은 가집행할 수 있음.

사실관계

  • 원고는 도시정비법에 따라 설립된 주택재개발 정비사업조합임.
  • 피고는 위 구역 내 건물의 소유자 겸 점유자로서 분양신청기간 내에 분양신청을 하지 아니한 현금청산대상자임.
  • 원고는 성북구청장으로부터 조합설립인가, 사업시행인가, 관리처분계획인가를 받고 관리처분계획인가가 고시됨.
  • 서울특별시지방토지수용위원회는 원고의 수용재결신청에 따라 이 사건 건물 및 그 부지를 수용하고, 피고에 대한 보상금을 781,735,000원으로 정하는...

사건
2015가단18425 건물명도
원고
A주택재개발정비사업조합
피고
B
변론종결
2016. 4. 6.
판결선고
2016. 4. 27.

주 문

1. 피고는 원고에게 별지 목록 기재 건물을 인도하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 인정사실 가. 원고는 도시 및 주거환경정비법(이하 도시정비법이라 한다) 제13조에 따라 정비기반시설이 열악하고 노후·불량 건축물이 밀집한 서울 성북구 C 일대 89,853.4m2에서 주거환경을 개선하기 위하여 설립된 주택재개발 정비사업조합이고, 피고는 위 구역 내에 있는 별지 목록 기재 건물(이하 이 사건 건물이라 한다)과 그 부지의 소유자 겸 점유자로서 분양신청기간 내에 분양신청을 하지 아니한 현금청산대상자이다.
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,010,421건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인