주문

판결이유

AI 요약

토지 침범에 따른 취득시효 완성 여부 판단

결과 요약

  • 원고의 피고들에 대한 토지 인도, 담장 철거, 부당이득금 청구를 모두 기각함.

사실관계

  • 원고는 1998. 2. 2. 이 사건 1토지에 관하여 증여를 원인으로 소유권이전등기를 마침.
  • 피고 B의 전 소유자 E는 1973. 10. 5. 이 사건 2토지에 소유권이전등기를 마쳤고, 1991. 12. 16. 이 사건 주택을 신축하여 사용승인을 받음.
  • 피고 C의 전 소유자 J는 1976. 6. 8. 이 사건 3토지에 소유권이전등기를 마쳤고, 1994. 12. 22. 이 사건 미술관을 신축하여 사용승인을 받음.
  • 이 사건 1토지 중 61㎡(이 사건 1...

사건
2014가단22588 토지인도등
원고
A
피고
1. B 주식회사
2. C
변론종결
2015. 3. 25.
판결선고
2015. 4. 22.

주 문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

원고에게, (1) 피고 B 주식회사(이하 'B'이라고만 한다)는 서울 성북구 D 임야 1,123㎡(이하 '이 사건 1토지'라 한다) 중 별지 도면 표시 15, 4, 10, 9의 각 점을 차례로 연결한 선상의 길이 32.3m. 높이 2.5m. 폭 20cm인 담장을 철거하고, 같은 도면 표시 4, 10, 9. 11, 12. 15, 4의 각 점을 차례로 연결한 선내 (나)-2부분 61㎡를 인도하고, 5,904,320원 및 2014. 12. 4.부터 위 (나)-2부분 61㎡ 인도 완료 시까지 월 54,077원의 비율로 계산한 돈을 지급하고, (2) 피고 C는 이 사건 제1토지 중 별지 도면 표시 4, 5, 6, 7의 각 점을 차례로 연결한 선상의 길이 16.3m, 높이 2.5m. 폭 20cm인 담장을 철거하고, 같은 도면 표시 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 4의 각 점을 차례로 연결한 선내 (다)부분 40㎡를 인도하고, 4,130,800원 및 2014. 12. 4.부터 위 (다)부분 40㎡의 인도 완료시까지 월 35,500원의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 인정 사실 가. 원고는 1998. 2. 2. 이 사건 1토지에 관하여 증여를 원인으로 하여 소유권이전등기를 마쳤다. 나. E는 1973. 10. 5. 이 사건 1토지에 인접한 서울 성북구 F대 1,002㎡(원래 면적은 755㎡였는데, 1989. 12. 29. 위 G 대 247㎡를 합병하여 이전하였다. 이하 '이 사건 2토지'라 한다)에 관하여 소유권이전등기를 마쳤다가, 2004. 12. 28. 피고 B에 매매를 원인으로 하여 소유권이전등기를 마쳐 주었다. 다. E는 이 사건 2토지 위에 1987. 6. 12. 건축허가를 받은 다음, 1991. 12. 16. 단독주택(1층 주택 295.11㎡, 지층 주택 56.16㎡
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,880건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.