주문

판결이유

AI 요약

토지 침범에 따른 점유취득시효 완성 여부 및 부당이득반환 청구 기각 판결

결과 요약

  • 원고들의 피고에 대한 토지 인도, 담장 철거 및 부당이득반환 청구를 모두 기각함.

사실관계

  • 원고 A는 1998. 2. 2. 이 사건 1토지(D 대 590m2)에, 원고 B은 이 사건 2토지(E 임야 1,123m2)에 소유권이전등기를 마침.
  • 피고는 1973. 10. 5. 이 사건 3토지(F 대 1,198m2)에 소유권이전등기를 마쳤고, 1991. 12. 16. 이 사건 건물(단층 근린생활시설 및 주택)을 신축하여 사용승인을 받음.
  • 이 사건 1토지 중 64m2(이 사건 1계쟁토지)와 이 사건 2토지 중 28m2(...

사건
2014가단13645 토지인도등
원고
1. A
2.B
피고
C
변론종결
2015. 3. 25.
판결선고
2015. 4. 22.

주 문

1. 원고들의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

청구취지

피고는, (1) 원고 A에게 서울 성북구 D 대 590m2 중 별지 도면 표시 1, 2, 3의 각 점을 차례로 연결한 선상의 길이 20.2m. 높이 2.1m. 폭 20cm인 담장을 철거하고, 같은도면 표시 1, 2, 3, 13, 14, 1의 각 점을 차례로 연결한 선내 (가)부분 64m2를 인도하고, 26,482,500원 및 2014. 12. 4.부터 (가)부분 토지의 인도 완료 시까지 매월 227,500원의 비율로 계산한 돈을 지급하고, (2) 원고 B에게, 서울 성북구 E 임야 1,123m2 중 별지 도면 표시 3, 15의 각 점을 차례로 연결한 선상의 길이 11.3m 높이 2.5m, 폭 20cm의 담장을 철거하고, 같은 도면 표시 3, 15. 12, 13, 3의 각 점을 차례로 연결한 선내 (나)-1부분 28m2를 인도하고, 2,891,550원 및 2014. 12. 4.부터 (나)-1 토지의 인도 완료 시까지 매월 24,822원의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 인정 사실 가. 1998. 2. 2., 원고 A는 서울 성북구 D 대 590m2(이하 '이 사건 1토지'라 한다)에 관하여 소유권이전등기를 마쳤고, 원고 B은 위 E 임야 1,123m2(이하 '이 사건 2토지'라 한다)에 관하여 소유권이전등기를 마쳤다. 나. 피고는 1973. 10. 5. 이 사건 1, 2토지에 인접한 서울 성북구 F대 1,198m2(이하 '이 사건 3토지'라 한다)에 관하여 소유권이전등기를 마쳤고, 위 토지 위에 1987. 5. 8. 건축허가를 받은 다음, 1991. 12. 16. 단층 건물(1층 근린생활시설 307.41m2, 지층 주택 339.03m2, 이하 '이 사건 건물'이라 한다)을 신축하
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,406,181건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.