주문

판결이유

AI 요약

의료분쟁 중 발생한 협박죄 성립 여부 및 위법성 판단

결과 요약

  • 피고인의 항소를 기각하고, 협박죄의 유죄를 인정함.

사실관계

  • 피고인은 2019. 8.경 피해자가 운영하는 병원에서 레이저 시술 후 색소침착이 발생하여 피해자와 분쟁이 생김.
  • 피해자가 보상 요구에 응하지 않자 피고인은 피해자 병원 앞에서 1인 시위를 함.
  • 피고인은 피해자에게 문자메시지를 보내고 직접 만나 위협적인 말을 함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

협박죄의 성립 여부

  • 핵심 쟁점: 피고인의 행위가 협박죄의 구성요건에 해당하는지 여부.
  • 법원의 판단:
    • 피고인이 피해자에게 보낸 문자메...

1-3

사건
2021노496 협박
피고인
A
항소인
피고인
검사
김은성(기소), 이승우(공판)
판결선고
2021. 9. 16.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지(사실오인 또는 법리오해) 피고인이 피해자의 불법행위를 알리고 경고를 한다는 의미로서 문자메시지를 보내고 공소사실 기재와 같은 내용의 말을 하였을 뿐이지, 피해자를 협박한 것은 아니다. 2. 판단 원심에서 적법하게 채택하여 조사한 증거들 및 당심에서 추가로 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면 인정할 수 있는 다음과 같은 사정 즉, 1 피고인은 2019. 8.경 피해자가 운영하였던 병원에서 레이저시술을 받은 후 시술 부위에 색소침착이 생기게 되었고, 이로 인하여 피고인과 피해자 사이에 분쟁이 생기게 된 점, 2 피해자가 적극적으로 보상 요구에 응하지 아니하자 피고인은 피해자가 현재 운영하는 병원
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,405,148건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.