주문

판결이유

AI 요약

종중 자금 임의 사용에 따른 업무상 횡령죄 성립 여부 및 불법영득의사 판단 기준

결과 요약

  • 피고인이 종중 회장으로서 종중 자금을 묘지 정화사업비 명목으로 보관하던 중 개인 용도로 임의 사용한 행위에 대해 업무상 횡령죄를 인정하여 벌금 500만 원을 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2011년경부터 2018. 5. 30.경까지 피해자 B 종중의 소문중인 'C'의 회장으로서 금전 출납 등 재산관리를 총괄함.
  • 피고인은 2012. 1. 18.경 피해자 B 종중으로부터 C 조부모의 묘지 정화사업비 명목으로 4,900만 원을 피고인 명의 농협은행 계좌로 입금받아 업무상 보관함.
  • 피고인은 2012. 7. 26....

사건
2020고단1535 업무상횡령
피고인
A
검사
박기웅(기소), 박강일(공판)
변호인
변호사 ○○○
판결선고
2020. 9. 10.

주 문

피고인을 벌금 5,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다.

이 유

범죄사실 피고인은 2011년경부터 2018. 5. 30.경까지 피해자 B 종중의 소문중인 'C'의 회장으로서 금전 출납 등 재산관리를 총괄하는 업무에 종사하여 왔다. 피고인은 2012. 1. 18.경 서울 이하 불상의 장소에서 피해자 B 종중으로부터 C 조부모의 묘지 정화사업비 명목으로 4,900만 원을 피고인 명의의 농협은행 계좌(계좌번호: D)로 입금받아 이를 피해자를 위하여 업무상 보관하던 중 2012. 7. 26. 1,000만원 및 2013. 4. 29. 1,300만 원을 지정된 정화사업비 용도가 아닌 피고인이 운영하는 E주유 소 유류대금으로 지급하는 등 개인적 용도로 마음대로 소비하였다. 이로써 피고인은 피해자
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,332,313건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.