주문

판결이유

AI 요약

채무자회생법상 비면책채권 해당 여부 판단

결과 요약

  • 원고가 파산 및 면책 신청 시 채권자목록에 누락한 채무는 악의로 누락한 것으로 볼 수 없어 면책되었으므로, 피고의 강제집행은 불허함.

사실관계

  • 원고는 2010. 4. 23. E 주식회사로부터 2,000만 원을 차용하며 백지 위임장을 작성하였고, E 주식회사는 이를 이용해 채무금 34,554,420원의 금전소비대차공정증서(이 사건 공정증서)를 작성함.
  • 이 사건 채권은 E 주식회사에서 F 주식회사, G 주식회사, 피고로 순차 양도됨.
  • 원고는 2013. 12. 26. 파산 및 면책 신청을 하여 2014. 6. 19. 파산선고, 2014. 10. ...

사건
2018가단20850 면책확인
원고
A
피고
B 주식회사
소송대리인 C
변론종결
2019. 6. 12.
판결선고
2019. 7. 17.

주 문

1. 피고의 원고에 대한 공증인가 법무법인 D 작성의 2010년 증서 5875호 집행력있는 공정증서 정본에 기한 강제집행은 이를 불허한다. 2. 소송비용은 각자 부담한다

청구취지

주문과 같다

이 유

1. 인정 사실 가. 원고는 2010. 4. 23. E 주식회사로부터 20,000,000원을 차용하면서(이하 '이 사건 채무' 또는 '이 사건 채권'이라고 한다) 백지 (공증)위임장을 작성해주었는데, E 주식회사는 이를 이용하여 채무금 34,554,420원(대출원금 20,000,000원에 대출이자를 가산한 금액), 이자 연 29.7%, 변제기 2014. 5. 2.까지 분할 변제하는 내용의 공증인가 법무법인 D 증서 2010년 제5875호 금전소비대차공정증서(이하 '이 사건 공정증서'라고 한다)를 작성하였다. 나. 대출잔액 17,732,054원의 이 사건 채권에 관하여, E 주식회사는 2013. 12.27. F 주식회사
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,255건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.