주문

판결이유

AI 요약

인터넷 댓글 모욕에 따른 손해배상책임 인정 및 위자료 산정

결과 요약

  • 피고들이 인터넷 게시판에 원고를 모욕하는 댓글을 게시하여 원고의 사회적 평판을 훼손한 불법행위가 인정되어, 피고들에게 각 30만 원에서 50만 원의 위자료 및 지연손해금 지급을 명함.

사실관계

  • 피고들은 불특정 다수인이 접속하는 인터넷 게시판에 원고의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 댓글을 게시함.
  • 피고들의 댓글 게재 행위 및 형사처벌 내용이 인정됨.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

인터넷 댓글 모욕 행위의 불법행위 성립 여부 및 손해배상책임

  • 법리: 불특정 다수인이 접...

사건
2017가단126690 손해배상(기)
원고
A
피고
1. B
2. C
3. D
4. E
5.F
변론종결
2017. 10. 27.
판결선고
2017. 11. 17.

주 문

1. 원고에게, 피고 B는 300,000원과 이에 대하여 2016. 3. 3.부터, 피고 C는 400,000원과 이에 대하여 2016. 3. 3.부터, 피고 D는 300,000원과 이에 대하여 2016. 1. 11.부터, 피고 E은 400,000원과 이에 대하여 2016. 1. 10,부터, 피고 F는 500,000원과 이에 대하여 2016. 10. 18.부터, 각 2017. 11. 17.까지 연 5%, 그 다음날부 터 갚는 날까지 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 피고들에 대한 각 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 80%는 원고가, 나머지는 피고들이 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다

청구취지

원고에게, 피고 B는 8,000,000원과 이에 대하여 2016. 3. 3.부터, 피고 C는 5,000,000원과 이에 대하여 2016. 3. 3.부터, 피고 D는 5,000,000원과 이에 대하여 2016. 1. 11.부터, 피고 E은 5,000,000원과 이에 대하여 2016. 1. 10.부터, 피고 F는 15,000,000원과 이에 대하여 2016. 10. 18.부터, 각 이 사건 소장 부본 최종 송달일까지 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라

이 유

1. 기초사실 이 사건 청구원인은 별지 청구원인 기재와 같고, 갑 제1 내지 8호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 청구원인 중 1. 2. 기재 각 사실(피고들의 각 댓글 게재, 형사처벌 내용 등)이 인정되고, 반증이 없다. 2. 손해배상책임의 발생과 범위 가. 위 기초사실에 의하면, 피고들은 불특정 다수인이 접속하는 인터넷 게시판에 위와 같이 원고의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 방법으로 원고를 모욕하고 원고의 사회적 평판을 훼손하는 불법행위를 저질렀으므로, 이로 인하여 원고가 받은 정신적 고통을 금전으로 배상할 의무가 있다(피고 C, D, E, F은 각 자신들의
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,112,662건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.