서울동부지방법원 2018. 7. 12. 선고 2017가단124557 판결 대여금

원고일부승

회원 전용

주문

판결이유

AI 요약

총경리의 개인 보증 책임 및 임금 채무 보증 여부 판단

결과 요약

원고 A의 피고에 대한 청구는 인용되었음.
원고 B의 피고에 대한 청구는 기각되었음.

사실관계

중국 천진시 소재 F 유한공사(이하 '이 사건 중국회사')는 한국 주식회사 G가 중국에 투자하여 설립한 외자기업임.
피고는 이 사건 중국회사의 총경리이며, D은 법정대표임.
원고 B은 이 사건 중국회사의 경리였고, 원고 A는 원고 B의 소개로 이 사건 중국회사와 어음할인거래를 하였음.
이 사건 중국회사는 2014. 10.경 도산하였음.
원고 A는 2012. 10. 18. 이 사건 중국회사와 어음할인 거래를 통해 946,74...

서울동부지방법원

판결

사건

2017가단124557 대여금

원고

1. A
2. B
원고들 소송대리인 법무법인(유한) ○남 담당변호사 ○○○

피고

C
소송대리인 변호사 ○○○

변론종결

2018. 5. 24.

판결선고

2018. 7. 12.

주 문

1. 피고는 D과 연대하여 원고 A에게 중화인민공화국 통화 550,000위안 및 이에 대하여 2017. 7. 16부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고 B의 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 원고 A와 피고 사이에 생긴 부분은 피고가, 원고 B과 피고 사이에 생긴 부분은 원고 B이 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문 제1항과 같은 판결 및 피고는 D과 연대하여 원고 B에게 중화인민공화국 통화 416,028.60위안 및 이에 대하여 이 사건 청구취지 및 청구원인 변경신청서 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 금원을 지급하라.

이 유

1. 원고 A의 청구에 대한 판단 가. 인정사실 중국 천진시 진남구 E에 있는 F 유한공사(이하 '이 사건 중국회사'라고 한다)는 2006.경 한국의 주식회사 G가 중국에 투자하여 설립한 외자기업이다. 피고는 이 사건 중국 회사의 총경리이고, D은 이 사건 중국 회사의 법정대표이며 2003. 7. 21.부터 2015. 7. 14.까지 위 한국 회사의 공동대표였다. 원고 B은 이 사건 중국 회사에서 경리로 근무하였고, 원고 A는 원고 B의 소개로 이 사건 중국 회사와 어음할인거래를 하였다. 한편, 이 사건 중국 회사는 2014. 10.경 도산하였다. 원고 B은 원고 A로부터 2012. 10. 18. 어음할인 거래를 통하여

회원에게만 공개되는 판례입니다.