주문

판결이유

AI 요약

주차 문제로 인한 모욕 및 협박죄 성립 여부

결과 요약

  • 피고인 A은 모욕죄로 벌금 30만 원, 피고인 B은 모욕죄 및 협박죄로 벌금 50만 원에 처함.

사실관계

  • 2016. 4. 7. 18:05경 서울 송파구 F G 음식점 앞에서, 피해자 H가 거주자 우선 주차구역에 승용차를 주차함.
  • 피고인 A은 피해자에게 "왜 여기다 주차를 하냐, 차 빼라"고 하였고, 피해자가 일행이 오면 차를 빼겠다고 함.
  • 약 15분 후 식당 손님이 와서 피고인 A이 피해자에게 차를 빼라고 하였으나 피해자가 바로 차를 빼지 않자, 피고인 A은 "야 차 빼, 씨발 차 안빼"라고 함.
  • 피해자가 어딘가로 전화를 하자, 피고...

사건
2016고정1626 가. 모욕
나. 협박
피고인
1.가. A
2.가.나. B
검사
권방문(기소), 김해슬(공판)
변호인
법무법인 ○(피고인들을 위하여), 담당변호사 ○, ○
판결선고
2017. 2. 7.

주 문

피고인 A을 벌금 30만 원에, 피고인 B을 벌금 50만 원에 각 처한다. 피고인들이 위각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 10만 원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 피고인들에 대하여 위각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다

이 유

범죄사실 1. 피고인 A 피고인은 2016. 4. 7. 18:05경 서울 송파구 F 피고인과 형인 B이 운영하고 있는 G 음식점 앞에서, 그 음식점 앞 거주자 우선 주차구역에 피해자 H(여, 4*세)가 승용차를 주차시키자, "왜 여기다 주차를 하냐, 차 빼라"고 하였다. 이에 피해자가 일행이 금방오니 조금만 주차하고 손님이 오면 차를 빼드린다고 하였고, 약 15분 후 위 식당을 찾은 차가 와 피고인이 피해자에게 차를 빼라고 하였으나 피해자가 바로 차를 빼지 않자, 피고인은 피해자에게 "야 차 빼, 씨발 차 안빼"라고 하였다. 이어 피해자가 어딘가로 전화를 하자, 피고인은 위 식당 손님 및 행인들이 있는 가운데서 "씨발
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,982건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.