주문

판결이유

AI 요약

사기죄 성립 여부 및 편취 범의 인정 기준

결과 요약

  • 피고인의 기망 행위와 편취 범의가 인정되어 사기죄로 징역 1년이 선고됨.

사실관계

  • 피고인은 피해자 D에게 세 차례에 걸쳐 거짓말을 하여 총 223,950,000원을 편취함.
  • 1차 범행 (2011. 1. 20경): E에게 돈을 빌려주며 원주 집을 담보로 잡고 월 3부 이자를 주겠다고 거짓말하여 55,000,000원 송금받음. 실제로는 담보 없이 E에게 일부만 빌려줄 계획이었고, 이자 지급 의사나 능력이 없었음.
  • 2차 범행 (2011. 2. 28): E가 20,000,000원을 더 필요로 한다고 거짓말하여 18,950,000원(...

사건
2015고단1076 사기
피고인
A
검사
손아지(기소), 김상균(공판)
변호인
법무법인 ○
담당변호사 ○
판결선고
2015. 11. 26.

주 문

피고인을 징역 1년에 처한다.

이 유

범죄사실 1. 피고인은 2011. 1. 20경 피해자 D에게 전화하여 "남는 돈이 있으면 나에게 맡겨 이자를 받아라. E가 한 두 달만 돈을 빌려달라고 하는데 원주에 있는 집을 담보로 잡아 돈을 빌려 주는 것이기 때문에 돈을 떼일 염려가 없다. 월 3부 이자를 받아 주겠다."라고 거짓말을 하였다. 그러나 사실 피고인은 피해자로부터 받은 돈 전부를 E에게 빌려 줄 계획이 아니었고, E로부터 아무런 담보를 받지 않고 30,000,000원을 빌려주는 것이었으며, E로부터 월 3부 이자를 받아줄 의사나 능력이 없었다. 피고인은 이와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자로부터 2011. 1. 26. 피고인의 농협 계좌로 55
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,408,464건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.