주문

판결이유

AI 요약

채무자의 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하는지 여부 및 수익자의 악의 판단

결과 요약

  • 채무자의 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하나, 수익자인 피고가 사해행위임을 알지 못하였다고 판단하여 원고의 청구를 기각함.

사실관계

  • 우리은행은 B에게 대여금 청구 소송을 제기하여 승소 판결을 받았고, 원고는 2013. 10. 11. B에 대한 위 대여금 채권을 양수하였음.
  • B의 아버지 C는 이 사건 토지 중 23/49 지분과 이 사건 건물을 소유하고 있었음.
  • C는 2014. 12. 6. 사망하였고, 유족으로는 처 E, 자녀들인 F, B, 피고 등이 있었음.
  • B를 포함한 C의 상속인들은 2014. 12...

사건
2015가단51112 사해행위취소
원고
펜타캐피탈대부 주식회사
피고
A
변론종결
2016. 8. 26.
판결선고
2016. 9. 23.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고와 B 사이에 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 2014. 12. 6. 체결된 상속재산분할협의를 취소한다. 피고는 B에게 별지 목록 1.항 기재 부동산 증 46/441 지분에 관하여 서울동부지방법원 송파등기소 2015. 6. 16. 접수 제48693호로 마친 소유권이전등기의, 별지 목록 2.항 기재 부동산 중 2/9 지분에 관하여 같은 등기소 같은 날 같은 접수번호로 마친 소유권이전등기의 각 말소등기절차를 이행하라.

이 유

1. 인정사실 가. 주식회사 우리은행(이하 '우리은행'이라고만 한다)은 B를 상대로 서울중앙지방법원 2007가소1884892호로 대여금 청구의 소를 제기하였고, 2007. 11. 9. 'B는 우리은행에게 3,730,387원과 그 중 3,328,000원에 대하여 2003. 3. 25.부터 2007. 11. 8.까지 연 19%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 각 비율로 셈한 돈을 지급하라'는 판결을 받았는데, 위 판결이 그 무렵 확정되었다. 나. 원고는 2013. 10. 11. B에 대한 위 대여금 채권을 양수하였고,
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,012,080건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인