주문

판결이유

AI 요약

관리단 대표자 선임 결의의 적법성 및 소송요건 판단

결과 요약

  • 원고 관리단 대표자로 소를 제기한 C의 대표권이 없으므로, 이 사건 소는 부적법하여 각하함.

사실관계

  • 원고는 이 사건 건물의 구분소유자 전원을 구성원으로 하는 집합건물법상 관리단임.
  • 피고는 2013. 10. 2. 임의경매를 통해 이 사건 건물 중 지하 1층 비101 내지 112호의 소유권을 취득함.
  • 원고는 피고가 소유권을 취득하기 전 발생한 미지급 공용부분 관리비 145,400,373원 및 지연손해금의 지급을 청구함.
  • 피고는 원고를 대표하여 소를 제기한 C이 적법하게 선임된 대표자가 아니므로 이 사건 소가 부적법하다고 본안전 ...

15

사건
2014가합101925 체납관리비
원고
A 관리단
피고
B
변론종결
2015. 7. 21.
판결선고
2015. 9. 8.

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다. 2. 소송비용은 원고의 대표자로 표시된 C이 부담한다

청구취지

피고는 원고에게 145,400,373원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라

이 유

1. 인정 사실 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1호증의 1 내지 12, 갑 제2, 3호증, 갑 제10호증의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다. 가. 원고는 서울 송파구 D 지상의 지하 2층, 지상 4층 상가건물(이하 '이 사건 건물'이라고 한다)의 구분소유자 전원을 구성원으로 하는집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률(이하 '집합건물법'이라고 한다)상의 관리단이다. 나. 피고는 2013. 10. 2. 임의경매를 통하여 이 사건 건물 중 지하 1층 비101 내지 112호의 각 소유권을
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,148,781건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.