요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2014가단34226 부동산명도등
원고
A아파트주택재건축정비사업조합
피고
1. B
2. C
3. D
변론종결
2015. 3. 13.
판결선고
2015. 3. 27.

주 문

1. 원고에게, 가. 피고 B, C은 각 별지 목록 기재 순번 1번 부동산을, 나. 피고 D는 별지 목록 기재 순번 3번 부동산을 각 인도하라. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 인정사실 가. 원고는 서울 송파구 E외 6필지 405,782.40m2 대지상의 건축물 150동에 관하여 주택재건축사업(이하, 이 사건 재건축사업이라고 한다)을 시행할 목적으로 서울특별시 송파구청장으로부터 2003. 6. 12. 조합설립인가를, 2008. 4. 1. 사업시행인가를, 2013. 12. 26. 사업시행변경인가를, 2015. 1, 27. 관리처분계획인가를 각 받았고, 2015. 1. 29. 위 관리처분계획인가가 고시되었다. 나. 피고 B, C은 각 별지 목록 기재 순번 제1번 부동산의 1/2 지분씩을 공유한 공유자이고, 피고 D는 같은 목록 기재 순번 제3번 부동산의 소유자인바, 위 각 부동산은 모두 이
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,960,076건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인