주문

판결이유

AI 요약

자동차손해배상보장법위반죄의 고의 입증 책임

결과 요약

  • 검사의 항소를 기각함.
  • 자동차손해배상보장법위반죄에서 피고인이 의무보험 미가입 사실을 알았다는 점에 대한 입증 책임은 검사에게 있음을 재확인함.

사실관계

  • 피고인은 2012. 5. 21. 서울 성동구에서 의무보험에 가입되지 않은 테라칸 승용차를 운행함.
  • 해당 차량은 E의 소유로 등록되어 있었고, 피고인이 운행 당시 의무보험에 가입되어 있지 않았음.
  • 원심은 교통사고처리특례법위반에 대해서는 유죄, 자동차손해배상보장법위반에 대해서는 무죄를 선고함.
  • 검사만이 자동차손해배상보장법위반의 점에 대하여 항소함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원...

1

사건
2013노397 자동차손해배상보장법위반
피고인
A
항소인
검사
검사
이연성(검사직무대리, 기소), 정유리(공판)
판결선고
2014. 1. 16.

주 문

검사의 항소를 기각한다.

이 유

1. 당심의 심판범위 원심 법원은 이 사건 공소사실 중 교통사고처리특례법위반의 점에 대하여는 유죄를 선고하고, 자동차손해배상보장법위반의 점에 대하여는 무죄를 선고하였는데, 검사만이 자동차손해배상보장법위반의 점에 대하여만 항소하였으므로, 원심이 유죄를 선고한 부분은 그대로 분리·확정되고, 무죄를 선고한
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,347,266건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.