주문

판결이유

AI 요약

횡령죄 성립을 위한 위탁관계 인정 여부: 상속분 반환 위임 주장의 신빙성 판단

결과 요약

  • 피고인에게 횡령죄의 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인의 남편 D은 2010. 3. 26. 이 사건 부동산을 피해자 F, G에게 12억 원에 매도하는 계약을 체결함.
  • 계약금, 중도금 지급 및 잔금 중 일부 공제 후 2010. 5. 29. 잔금 2억 3,700만 원 지급과 동시에 부동산을 인도하기로 함.
  • 피고인은 2010. 4. 9. D을 대리하여 인감증명서를 교부하였고, 피해자들은 2010. 4. 12. 이 사건 부동산에 대한 소유권이전등기를 경료함.
  • 피해자들은 이 사건 부동산 4층을 D에게 보증...

사건
2012고단2425 횡령
피고인
A
검사
정가진(기소), 김명석(공판)
변호인
법무법인 ○ 담당변호사 ○
판결선고
2013. 1. 30.

주 문

피고인은 무죄

이 유

1. 공소사실의 요지 전제사실 피고인의 남편 D(2010. 4. 21. 사망)은 2010. 3. 26.경 자신 소유의 서울 광진구 E 외 1필지 대 153.8m2, 연면적 467.28m2 4층 다가구주택 건물(이하 '이 사건 부동산'이라고 한다.)을 피해자 F, G에게 매매대금 12억 원에 매도하되, 계약금 1억 2,000만 원은 2010. 3. 29.에, 중도금 3억 원은 2010. 4. 29.에, 잔금 7억 8,000만 원에 대하여는 D이 위 부동산 4층에 거주하면서 전세금 2억 원 및 기존 임대차보증금 등을 합한 5억 4,300만 원은 잔금에서 공제하여 2010. 5. 29.에 2억 3,700만 원을 지급함과 동
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,210,086건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.