주문

판결이유

AI 요약

업무상횡령죄 유죄 및 일부 무죄 판단, 배상명령 각하 판결

결과 요약

  • 피고인의 업무상횡령 혐의 중 293회에 걸친 223,126,090원 횡령 사실을 유죄로 인정하여 징역 1년 6월에 처함.
  • 공소사실 중 일부 횡령 혐의(59,936,990원)는 증거 불충분으로 무죄로 판단하나, 포괄일죄 관계에 있는 유죄 부분으로 인해 따로 무죄를 선고하지 않음.
  • 배상신청인의 배상신청은 피고인의 배상책임 범위가 명확하지 않아 각하함.

사실관계

  • 피고인은 2007. 5.경부터 2010. 10.경까지 피해자 D 운영의 주방용품 판매점 'F'에서 판매 대금 수금, 은행 입·출금 등의 경리 업무를 담당함.
  • 피고인은...

사건
2011고단2305 업무상횡령
2012초기753 배상명령신청
피고인
A
검사
황정현(기소), 손아지(공판)
변호인
법무법인 ○
담당 변호사 ○
배상신청인
D
판결선고
2014. 8. 6.

주 문

피고인을 징역 1년 6월에 처한다. 배상신청인의 신청을 각하한다

이 유

범죄사실 피고인은 2007. 5.경부터 2010. 10.경까지 서울 광진구 E 2층에 있는 피해자 D 운영의 주방용품 판매점 'F'에서 판매 대금 수금, 은행 입·출금 등의 경리 업무를 담당하였다. 피고인은 2007. 12. 17.경 위 F 사무실에서 사무실 금고에 있던 현금 100,000원을 피해자 D을 위하여 업무상 보관하던 중 피고인의 신한은행 계좌에 입금하여 그 무렵 이를 개인 용도로 소비하여 횡령한 것을 비롯하여 2007. 12. 17.경부터 2010. 10. 2.경까지 별지 범죄일람표[별지1 순번 3, 8, 20, 25, 26, 29, 30, 32. 33, 별지3 순번 77, 78, 별지6 전부, 별지7 순
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,276,903건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.