주문

판결이유

AI 요약

공사 중 도로 사고, 시공사 책임 및 운전자 과실 비율 판단

결과 요약

  • 제1심 판결을 변경하여 예비적 피고 주식회사 B는 원고에게 1,304,380원 및 지연손해금을 지급하고, 원고의 주위적 피고 대한민국에 대한 청구와 예비적 피고 주식회사 B에 대한 나머지 청구는 기각함.

사실관계

  • 원고는 C와 D 차량에 관하여 자동차종합보험계약을 체결한 보험자임.
  • 2016. 7. 31. C는 원고 차량을 운전하여 강원 고성군 E 교차로에서 공사 중인 국도 F선으로 진입하던 중 도로 한가운데 있던 콘크리트 구조물을 충격하는 사고가 발생함.
  • 이 사고로 원고 차량이 파손되고 운전자 C와 동승자 G가 상해를 입었...

1

사건
2018나58514 구상금
원고, 항소인
A 주식회사
소송대리인 법무법인 ○앤인
담당변호사 ○○○
주위적 피고, 피항소인
대한민국
예비적 피고, 피항소인
주식회사 B
소송대리인 변호사 ○○○
변론종결
2019. 3. 21.
판결선고
2019. 5. 16.

주 문

1. 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 예비적 피고 주식회사 B는 원고에게 1,304,380원 및 이에 대하여 2016. 11. 2.부터 2019. 5. 16.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 4. 원고의 주위적 피고 대한민국에 대한 청구와 예비적 피고 주식회사 B에 대한 나머지 청구를 모두 기각한다. 2. 소송총비용 중 원고와 주위적 피고 대한민국 사이에 생긴 부분은 원고가 부담하고, 원고와 예비적 피고 주식회사 B 사이에 생긴 부분 중 80%는 원고가, 나머지는 예비적 피고 주식회사 B가 각 부담한다. 3. 제1의 가항은 가집행할 수 있다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 주위적으로 주위적 피고 대한민국(이하 '피고 대한민국'이라고만 한다)은, 예비적으로 예비적 피고 주식회사 B(이하 '피고 B'라고만 한다)는, 원고에게 7,321,900원 및 이에 대하여 2016. 11. 2.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 C와 D 차량(이하 '원고 차량'이라 한다)에 관하여 자동차종합보험계약을 체결한 보험자이다. 나. C는 2016. 7. 31. 18:25경 원고 차량을 운전하여 강원 고성군 E 교차로(마을길과 공사 중인 국도 F선이 만나는 삼거리)의 마을길(소로)에서 공사 중인 국도 F선 도로(대로)로 진입하던 중 도로 한가운데 있던 콘크리트 구조물(이하 '이 사건 구조물'이라 한다)을 미처 보지 못하고 충격하였다(이하 '이 사건 사고'라 한다). 다. 이 사건 사고로 인하여 원고 차량이 파손되고, 원고 차량의 운전자인 C와 동승자인 G가 각각 상해를 입었다. 원고는 2016. 10. 31. 원고 차량 파손에
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,007,108건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인