주문

판결이유

AI 요약

초상권 침해에 대한 정당방위 또는 정당행위 인정 여부

결과 요약

  • 피고인의 폭행 행위는 정당방위 내지 정당행위에 해당하여 위법성이 조각됨.
  • 이 사건 공소사실은 범죄가 되지 아니하는 경우에 해당하므로 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2017. 5. 19. 20:00경 서울 강서구 B에 있는 C 2층 본당에서 피해자 D이 스마트폰으로 자신을 촬영한다는 이유로 피해자의 손등 부위를 1회 때리고, 재차 피해자의 손등 부위를 1회 밀쳐 폭행함.
  • 피고인은 당시 소란스러웠던 C 신도들 사이에서 자신의 얼굴을 향하여 휴대폰을 들이대고 동영상을 촬영하는 듯 보이는 피해자를 발견함.
  • 피고인은 자신에 대한 ...

사건
2018고정882 폭행
피고인
A
검사
임일수(기소), 엄상준(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2018. 11. 27.

주 문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다.

이 유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2017. 5. 19. 20:00경 서울 강서구 B에 있는 C 2층 본당에서 피해자 D(여, 52세)이 스마트폰으로 자신을 촬영한다는 이유로 손으로 피해자의 손등 부위를 1회 때리고, 재차 피해자의 손등 부위를 1회 밀쳐 폭행하였다. 2. 판단 피고인 및 변호인은, 피고인이 손으로 피해자의 손등 부위를 1회 때리고, 재차 피해자의 손등 부위를 1회 밀친 사실은 있으나 이는 자신의 초상권에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 상당한 이유가 있는 행위로서 정당방위에 해당하거나, 사회상규에 위배되지 아니하는 행위로서 정당행위에 해당하여 위법성이 조각된다고 주장한다. 그러므로
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,005,818건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인