주문

판결이유

AI 요약

재개발구역 내 임차인의 부동산 인도 의무 및 보증금 반환 동시이행 항변 인정 여부

결과 요약

  • 원고(주택재개발정비사업조합)의 피고 B(임차인)에 대한 부동산 인도 청구는 임대차보증금 300만 원 지급과 동시이행 조건으로 인용함.
  • 원고의 피고 C(임차인)에 대한 부동산 인도 청구는 인용함.
  • 피고 B의 이주비(중개수수료, 이사비용) 지급 주장은 기각함.

사실관계

  • 원고는 서울 양천구 D 일대 노후·불량건축물 철거 및 공동주택 신축을 위한 주택재개발정비사업조합임.
  • 원고는 이 사건 정비구역에 대해 사업시행인가 및 2016. 7. 14. 관리처분계획인가를 받고 고시함.
  • 피고들은 이 사건 정비구역 ...

사건
2016가단254805 건물명도
원고
A주택재개발정비사업조합
피고
1. B
2. C
변론종결
2017. 4. 7.
판결선고
2017. 4. 21.

주 문

1. 원고에게, 가. 피고 B는 원고로부터 300만 원을 지급받음과 동시에 별지 목록 기재 제1부동산 을, 나. 피고 C은 같은 목록 기재 제2부동산을 각 인도하라. 2. 원고의 피고 B에 대한 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 원고와 피고 B 사이에 생긴 부분은 각자가 부담하고, 원고와 피고 C 사이에 생긴 부분은 위 피고가 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

원고에게, 피고 B는 별지 목록 기재 제1부동산을, 피고 C은 같은 목록 기재 제2부동산 을각 인도하라.

이 유

1. 인정사실 가. 원고는 서울 양천구 D 일대에 있는 노후·불량건축물을 철거하고 그 위에 공동주택 및 부대복리시설을 신축하기 위하여 설립되어 서울 양천구청장으로부터 조합설립인가를 받은 주택재개발정비사업조합이다. 나. 원고는 도시 및 주거환경정비법(이하 '도시정비법'이라고 한다)에 따라 서울 양천구청장으로부터 서울 양천구 D 일대의 토지 87,025.2m2(이하 '이 사건 정비구역'이라고 한다)의 주택재개발정비사업에 관하여 사업시행인가를 받았고, 2016. 7. 14. 관리처분계획인가를 받았으며, 같은 날 그 관리처분계획인가가 고시되
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,005,778건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인