주문

판결이유

AI 요약

부동산 인도 청구 사건에서 피고들의 자백간주로 인한 원고 승소 판결

결과 요약

  • 원고가 피고 B에게 별지 목록 기재 1. 부동산 중 2층을, 피고 C에게 별지 목록 기재 2. 부동산 중 지층을 각 인도하도록 명함.
  • 소송비용은 피고들이 부담하며, 제1항은 가집행할 수 있도록 함.

사실관계

  • 원고가 피고들을 상대로 부동산 인도를 청구함.
  • 피고들이 원고의 청구원인에 대하여 답변서를 제출하지 아니하거나 변론기일에 출석하지 아니하여 자백간주 요건이 충족됨.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

자백간주에 의한 청구 인용 여부

  • 피고들이 적법한 소환을 받고도 변론기일에 출석하지 아니하거나 답변서...

사건
2016가단245719 건물명도
원고
A주택재개발정비사업조합
피고
1. B
2. C
변론종결
2017. 3. 24.
판결선고
2017. 4. 7.

주 문

1. 원고에게, 가. 피고 B은 별지 목록 기재 1. 부동산 중 2층을, 나. 피고 C은 별지 목록 기재 2. 부동산 중 지층을 각 인도하라. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다

청구취지

주문과 같다

이 유

1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다. 2. 자백간주 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호,민사소송법 제150조 제3항
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,138,346건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.