주문

판결이유

AI 요약

간통죄 위헌 결정에 따른 무죄 판결

결과 요약

  • 피고인의 간통 행위에 대해 헌법재판소의 위헌 결정에 따라 죄가 되지 아니하므로 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 1990. 12. 22. E과 혼인신고를 마친 배우자 있는 사람임.
  • 2010. 12. 어느 날 서울 양천구 F건물 104동 810호에 있는 공동피고인 B의 집에서 B과 1회 성교하여 간통함.
  • 검사는 피고인의 위 행위에 대해 형법 제241조 제1항에 해당하는 것으로 보아 공소를 제기하였고, 재심대상 판결은 피고인에 대해 유죄를 선고함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

간통죄 처벌 조항의 위헌성 및 소급 효력

  • 헌법재판소는...

사건
2015재고단54-1(일부) 간통
피고인
A
검사
원신혜(기소), 김홍영(공판)
재심대상판결
서울남부지방법원 2013. 4, 25. 선고 2012고단1008 판결 중 피고인에 대한 부분
판결선고
2016. 1. 28.

주 문

피고인은 무죄.

이 유

1. 공소사실의 요지 피고인은 1990. 12. 22. E과 혼인신고를 마친 배우자 있는 사람인데, 2010. 12. 어느날 서울 양천구 F건물 104동 810호에 있는 공동피고인 B(분리하여 판결을 선고함)의 집에서 B과 1회 성교하여 간통하였다. 2. 판단 검사는 피고인의 위 행위에 대하여 형법 제241조 제1항에 해당하는 것으로 보아 공소를 제기하였는바, 재심대상 판결은 피고인에 대하여 유죄로 인정하는 판결을 선고하였다. 그런데 헌법재판소는 2008. 10. 30. 결정 2007헌가17·21,2008헌가7·26,2008헌바21·47(병
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,889건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.