주문

판결이유

AI 요약

임대차 종료에 따른 보증금 반환 및 원상회복 의무 범위

결과 요약

  • 임대차 계약 종료에 따라 피고는 원고에게 보증금 잔액 28,831,140원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 나머지 본소 청구와 피고의 반소 청구는 기각됨.

사실관계

  • 원고와 피고는 2013. 2. 22. 이 사건 건물을 보증금 3,000만 원, 월 차임 100만 원으로 임대하는 계약을 체결함.
  • 원고는 피고에게 보증금 3,000만 원을 지급함.
  • 이 사건 건물은 피고가 소유권을 취득한 2004. 12. 30. 이후부터 원고가 임대차 계약 종료로 어린이집 운영을 중단한 2015. 2. 28.까지 계속 어린이집 용도로만 ...

사건
2015가단29675(본소) 임대보증금
2015가단50204(반소) 건물인도 등
원고(반소피고)
A
피고(반소원고)
B
변론종결
2016. 1. 19.
판결선고
2016. 2. 2.

주 문

1. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 28,831,140원과 이에 대하여 2015. 3. 1.부터 2015. 6. 19.까지는 연 5%, 2015. 6. 20.부터 2015. 9. 30.까지는 연 20%, 2015. 10. 1.부터 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고(반소피고)의 나머지 본소 청구와 피고(반소원고)의 반소 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용은 본소, 반소를 합하여 모두 피고(반소원고)가 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

[본소] 피고(반소원고, 다음부터 '피고'라고만 한다)는 원고(반소피고, 다음부터 '원고'라고만 한다)에게 28,831,140원과 이에 대하여 2015. 3. 1.부터 소장 송달일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. [반소] 원고는 피고에게, 서울 구로구 C외 2필지 제1층 제102호(다음부터 '이 사건 건물'이라고만 한다)를 인도하고, 20,583,860원과 2015. 3. 1.부터 이 사건 건물의 인도완료일까지 매월 100만 원을 각 지급하라.

이 유

1. 기초 사실과 판단 아래의 각 사실은 원고와 피고가 서로 다투지 않거나 갑 제1, 3, 5호증, 을 제1호증, 을 제8호증의 1부터 4, 을 제10호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있다. 가. 원고와 피고는 2013. 2. 22. '부동산임대차계약서'라는 제목의 문서(갑 제1호증, 을 제1호증) 작성을 통하여, 피고가 원고에게 이 사건 건물을 2013. 2. 28.부터 2015. 2. 28.까지 보증금 3,000만 원, 월 차임 100만 원으로 정하여 임대하기로 약정하였고 (다음부터 '이 사건 임대차계약'이라고만 한다), 원고는 피고에게 이 사건 임대차계약에 따른 보증금 3,000만 원을
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,410,146건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.