주문

판결이유

AI 요약

임대차계약 해지 및 건물 인도, 부당이득반환 청구 사건

결과 요약

  • 피고는 원고로부터 1,000만 원을 지급받음과 동시에 원고에게 이 사건 점포를 인도함.
  • 원고의 나머지 청구는 기각됨.
  • 소송비용은 원고가 80%, 피고가 20% 부담함.

사실관계

  • 원고는 2013. 3. 11. 피고와 이 사건 점포에 대해 보증금 1,000만 원, 월차임 80만 원, 임대차기간 60개월로 임대차계약을 체결함.
  • 피고는 임대차보증금 1,000만 원을 지급하고 이 사건 점포를 인도받음.
  • 이 사건 점포에 빗물 누수 등 하자가 발생하여 피고가 원고에게 보수를 요구하였으나 원고는 응하지 않음.
  • 피고는 2013. 7...

사건
2015가단221747 건물명도
원고
A
피고
B
변론종결
2016. 1. 28.
판결선고
2016. 3. 10.

주 문

1. 피고는 원고로부터 1,000만 원을 지급받음과 동시에 원고에게 별지 목록 기재 부동산 1층 중 별지 도면 표시 7, 1, , , , , ,브, ,, 7의 각 점을 차례로 연결한 선내 (가) 부분 점포 61.15m2를 인도하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 80%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게, 별지 목록 기재 부동산 1층 중 별지 도면 표시 1, L, c, 2, ☑ 브, ,, 그의 각 점을 차례로 연결한 선내 (가) 부분 점포 61.15m2를 인도하고, 1,080만 원및 2015. 7. 15.부터 위 부동산의 인도 완료일까지 월 80만 원의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초 사실 가. 원고는 2013. 3. 11. 피고와 사이에, 별지 목록 기재 부동산 1층 중 별지 도면 표시 ⑦, L, 드, 근, □, 브, ,, ⑦의 각 점을 차례로 연결한 선내 (가) 부분 점포 61.15m2(이하 '이 사건 점포'라 한다)에 관하여 보증금 1,000만 원, 월차임 80만 원, 임대차기간 2013. 3. 15.부터 60개월로 정한 임대차계약(이하 '이 사건 임대차계약'이라 한다)을 체결하였다. 그리고 피고는 그 무렵 원고에게 이 사건 임대차보증금 1,000만 원을 지급하고, 이 사건 점포를 인도받았다. 나. 피고는 이 사건 점포에 빗물이 새는 등 하자가 발생하여 원고에게 보수를 요구하였으나 원
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,408,870건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.