요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

9

사건
2019노386 강간상해
2019전노32(병합) 부착명령
피고인겸피부착명령청구자
A
항소인
피고인 겸 피부착명령청구자
검사
황영섭(기소, 부착명령청구), 김정헌(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2019. 5. 30.

주 문

피고인 겸 피부착명령청구자의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 피고사건 1) 심신미약 피고인 겸 피부착명령청구자(이하 '피고인'이라고 한다)는 이 사건 범행 당시 술에 취하여 심신미약 상태에 있었다. 2) 양형부당 원심이 선고한 형(징역 3년 6개월 등)은 너무 무거워서 부당하다. 또한 원심이 피고인에 대해 신상정보 공개 및 고지명령을 부과한 것은 부당하다. 나. 부착명령청구사건 피고인에게 성폭력범죄의 습벽이나 재범의 위험성이 없는데도 지나치게 장기인 10년의 기간을 정하여 위치추적 전자장치의 부착명령을 선고한 것은 부당하다. 2. 판단 가. 피고사건 1) 심신미약 주장에 관하여 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면, 피고인이 이 사건 범행 당
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,611,640건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인