주문

판결이유

AI 요약

토지 수용 보상금 증액 청구 사건: 보상선례의 적법성 및 정당한 보상금 산정

결과 요약

  • 피고는 원고에게 정당한 손실보상금과 이의재결 보상금의 차액인 31,393,950원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 나머지 청구는 기각함.

사실관계

  • 피고는 E 주택재개발정비사업의 사업시행자이며, 2014. 12. 11. 사업시행계획인가를 고시함.
  • 서울특별시지방토지수용위원회는 2017. 1. 20. 이 사건 토지 및 지장물에 대해 S 토지의 협의보상 금액(2,843,333원/m2)을 보상선례로 하여 665,988,220원의 손실보상금을 수용재결함.
  • 중앙토지수용위원회는 2017. 12. 21. 동...

4

사건
2018누66526 손실보상금
원고,항소인
D
소송대리인 변호사 ○○○, ○○
피고,피항소인
E주택재개발정비사업조합
소송대리인 법무법인 ○민 담당변호사 ○○○
변론종결
2019. 11. 26.
판결선고
2019. 12. 17.

주 문

1. 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 피고는 원고에게 31,393,950원 및 이에 대하여 2017. 3. 11.부터 2019. 12. 17.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 나. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 2. 소송 총비용 중 20%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 3. 제1의 가항 중 제1심에서 가집행이 선고되지 아니한 부분은 가집행할 수 있다

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 피고는 원고에게 40,313,130원 및 이에 대하여 2017. 3. 11.부터 2019. 11. 22.자 청구취지 및 청구원인 변경신청서 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급 하라(원고는 당심에서 청구취지 원금은 확장하고 지연손해금은 감축하였다)

이 유

1. 재결의 경위 및 법원감정 결과 가. 사업시행계획인가 및고시 1) 사업명: E 주택재개발정비사업 2) 사업시행자: 피고 3) 사업시행계획인가고시: 2014. 12. 11. 서울특별시 은평구 고시 G(이하 '이 사건 고시'라 한다) 나. 서울특별시지방토지수용위원회의 2017. 1. 20.자 수용재결 1) 수용목적물: 서울 은평구 H동(이하 '서울 은평구'를 생략한다) N 대 179.1m2(이하 '이 사건 토지'라 한다) 및 그 지상 주택, 수목 등 지장물(이하 '이 사건 지장물'이라 한다) 2) 수용개시일: 2017. 3. 10. 3) 채택 평가선례: S 대 198m2(이하 'S 토지'라 한다)에 대한 T재정비촉진구
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,728건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.