주문

판결이유

AI 요약

마약 투약 후 방화 및 특수폭행치상 사건 항소심 판결

결과 요약

  • 피고인과 검사의 항소를 모두 기각하며, 원심의 유죄 판단과 양형이 정당함을 확인함.

사실관계

  • 피고인은 마약류인 필로폰을 투약한 상태에서 모텔에 불을 놓아 소훼하고, 위험한 물건을 휴대하여 피해자 G를 폭행하여 상해에 이르게 한 혐의로 기소됨.
  • 원심은 피고인에게 유죄를 선고하였고, 이에 피고인과 검사 모두 양형부당 등을 이유로 항소함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

사실오인 및 법리오해 여부 (특수폭행치상)

  • 쟁점: 피고인이 위험한 물건을 휴대하여 피해자 G를 폭행하여 상해에 이르게 한 사실이 없다는 피고인의...

10

사건
2017노579 마약류관리에관한법률위반(향정), 현주건조물방화(인정된 죄명 현존건조물방화), 특수폭행치상
피고인
A
항소인
피고인 및 검사
검사
박사의(기소), 김병구(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2017. 6. 29.

주 문

피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 등 피고인이 위험한 물건을 휴대하여 피해자 G를 폭행하여 상해에 이르게 한 사실이 없음에도, 원심은 이 부분 공소사실을 유죄로 판단하였으니, 원심판결에는 사실오인, 법리오해의 위법이 있다. 2) 심신미약 피고인은 이 사건 현존건조물방화, 특수폭행치상 범행 당시 메트암페타민(이하 필로 폰이라 한다)의 투약으로 인하여 심신미약의 상태에 있었고, 필로폰의 투약 전에 위 범행을 예견하지 못하였다. 3) 양형부당 원심의 양형이 너무 무거워 부당하다. 나. 검사 원심의 양형이 너무 가벼워 부당하다. 2. 판단 가. 피고인의 사실오인 등의 주장에 관한 판단 피고인은 원심에서도 위 사실
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,412,236건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.