서울고등법원 2016. 5. 25. 선고 2016누30684 판결 난민불인정결정취소
원고항소기각
회원 전용
주문
판결이유
AI 요약
항소심에서 제1심판결 인용을 통한 항소 기각 사건
결과 요약
- 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담함.
사실관계
- 원고가 항소하였으나, 항소심에서 주장하는 사유가 제1심에서 이미 주장한 내용과 크게 다르지 않음.
- 제1심에서 제출된 증거와 변론 전체의 취지를 종합할 때, 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 인정됨.
핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단
제1심판결의 인용 및 항소 기각의 정당성
- 항소심 법원은 원고의 항소 이유가 제1심에서 이미 주장된 내용과 다르지 않고, 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 판단함.
- 행정소송법 제8조 제2항 및 **민사소송법 제420...
서울고등법원
제6행정부
판결
사건
2016누30684 난민불인정결정취소
원고,항소인
A
피고,피항소인
서울출입국관리사무소장
변론종결
2016. 4. 27.
판결선고
2016. 5. 25.
청구취지 및 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 9. 11. 원고에게 한 난민불인정처분을 취소한다.이 유
1. 제1심판결의 인용 원고가 항소하면서 당심에서 주장하는 사유는 제1심에서 이미 원고가 주장한 내용과 크게 다르지 아니하고 제1심에서 제출된 증거에다가 변론 전체의 취지를 종합하면 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 인용한다. 2. 결론 그렇다면 제1심판결은 정당하고 원고의 항소는 이유 없으므로회원에게만 공개되는 판례입니다.
지금 가입하고 5,404,569건의
판례를 무료로 이용하세요
빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요
판례 요청
판례 요청하면 15분 내로 도착
서면으로 검색
서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지
쟁점별 판례보기
쟁점 키워드별 판례 보기
AI 프리뷰/요약
판결문 핵심만 빠르게 미리보기
이미 빅케이스 회원이신가요?
로그인하이라이트
하이라이트된 내용이 없습니다.
