주문

판결이유

AI 요약

금융기관 대출금 편취 사기 사건에서 피고인 A의 사실오인 및 검사의 양형부당 항소 기각

결과 요약

  • 피고인 A의 사실오인 주장을 배척하고, 검사의 양형부당 주장을 기각하여 원심 판결(피고인 A: 징역 2년, 집행유예 3년, 피고인 B: 벌금 300만 원)을 유지함.

사실관계

  • 피고인 A은 H의 대표이사로서 금융기관 대출 서류에 서명, 날인함.
  • F, I 등이 대출 업무를 전적으로 처리하였고, 피고인 A은 이들이 허위 재무제표를 제출한 사실을 알지 못했으며 대출금 편취 범행을 공모한 적이 없다고 주장함.
  • 검사는 원심의 양형이 너무 가벼워 부당하다고 주장함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

#...

7

사건
2016노3404 가. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 나. 사기
다. 범인도피
피고인
1.가.나. A
2.다. B
항소인
피고인 A 및 검사(피고인들에 대하여)
검사
허인석(기소), 김기문(공판)
변호인
법무법인(유한) ○(피고인 A을 위하여)
담당변호사 ○
변호사 ○(○○○ ○○ ○○ ○○)
판결선고
2017. 5. 10.

주 문

피고인 A과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 A(사실오인) 피고인은 주식회사 H(이하 'H'이라 한다)의 대표이사로서 금융기관에 제출하는 대출서류에 서명, 날인을 한 바는 있으나, F, I 등이 대출업무를 전적으로 처리하였으므로 피고인은 F, I 등이 허위의 재무제표를 금융기관에 제출하는 사정을 알지 못하였고 이들과 대출금 편취 범행을 공모한 적도 없다. 그럼에도 불구하고 원심은 사실을 오인하여 피고인이 F, I 등과 공모하여 금융기관에 허위의 재무제표를 제출함으로써 H의 변제능력 등에 관하여 기망을 당한 금융기관들로부터 대출금을 편취하였다고 판단한 잘못이 있다. 나. 검사(양형부당) 원심이 피고인들에게 선고한 형(피고인 A: 징
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,338,622건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.