요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

24

사건
2016나2089036 유치권부존재확인청구
원고,항소인
A
피고,피항소인
B
변론종결
2017. 6. 8.
판결선고
2017. 6. 22.

주 문

1. 당심에서 교환적으로 변경된 원고의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송 총비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고는 원고에게, 가. 별지 목록 제1항 기재 부동산 지상에 쌓아 둔 자연석을 수거하여 같은 목록 기재 각 부동산(이하 이 사건 토지들이라 한다)을 인도하고, 나. 2015. 8. 28.부터 이 사건 토지들 인도 완료일까지 매달 2,000,000원의 비율로 계산한 돈을 지급하라(원고는 제1심에서 이 사건 토지들에 관한 피고의 유치권이 존재하지 아니한다는 점의 확인을 구하였다가 당심에서 위와 같이 청구를 교환적으로 변경하였다).

이 유

1. 인정사실 가. 이 사건 토지들에 관하여 2013. 9. 9. 의정부지방법원 R로 임의경매개시결정 기입등기가 마쳐졌다. 나. 원고는 이 사건 토지들에 관한 위 임의경매 절차(이하 이 사건 경매절차라 한다)에서 이 사건 토지들을 경락받은 다음 2015. 8.28. 그 대금을 완납하였다. 다. 피고는 이 사건 토지들에 관하여 위 임의경매개시결정 기입등기가 마쳐지기 전부터 당심 변론종결일 무렵까지 계속하여 이 사건 토지들을 점유하고 있다. 한편 피고는 타인이 이 사건 토지들에 출입하는 것을 막기 위해 이 사건 토지들 중 별지 목록 제1항 기재 부동산의 일부 지상에 자연석을 쌓아 두었다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,962,295건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인